Evers over Telgenkamp: ‘Een bijzonder geval, ook in positieve zin’

De 43-jarige oud-international schoof deze week samen met Felice Albers aan bij presentator Anne-Greet Haars en sidekick Pirmin Blaak voor de wekelijkse podcast van de Staatsloterij. Daarin werden de WK-resultaten van beide Oranjeploegen uitgebreid besproken.

Evers was in aanloop naar het WK als performance coach betrokken bij de Oranje Dames. Hij maakte geen deel uit van de staf, maar hield zich bezig met de teamdynamiek en organiseerde (praat)sessies met de speelsters. ‘Ik heb me daarom tijdens het toernooi heel erg betrokken gevoeld bij het team.’

Volgens Evers is het te simpel om het WK van de vrouwen uitsluitend langs de meetlat van goud of geen goud te leggen. ‘Het is heel makkelijk om te zeggen: ze zijn tweede geworden, dus het is niet geslaagd. Maar dingen zijn veel breder dan wel of geen goud winnen. Er is heel veel goed gegaan bij de dames. Ze hebben samen de finale verloren. Ze hebben elkaar niet zwart gemaakt. Dat is bij de mannen zie je een ander proces ontstaan.’

Toch ziet Evers ook sportief ruimte voor verbetering. ‘Ik denk dat het toernooi best goed liep, maar in de twee belangrijkste wedstrijden, de halve finale en de finale, te weinig speelsters hun topniveau haalden. En dan is natuurlijk de grootste vraag: hoe komt dat? Ik denk dat als Nederland hun beste niveau had laten zien, ze gewoon wereldkampioen waren geworden.’

Felice Albers herkent zich in de analyse van Evers. Ook zij vindt dat de verloren finale niet aan één oorzaak kan worden toegeschreven. De shoot-outs, waarin Nederland de wereldtitel aan Argentinië moest laten, zijn volgens haar niet simpelweg een kwestie van pech. ‘Het is denk ik ook niet één ding waardoor je verliest. Het is lastig, je wil het nooit op shoot-outs laten aankomen.  Ik ga nu niet zeggen dat het een loterij is, want je kan het gewoon trainen, maar je kan ze ook verliezen. De kans dat je een keer verliest, is zo dan groter.’

De evaluatie moet volgens Albers daarom verder gaan dan de shoot-outs alleen. ‘We moeten ook kijken: hoe kan het dat we het tot shoot-outs hebben laten komen?’

Ook de nasleep bij de Nederlandse mannen komt uitgebreid aan bod. Evers ziet hoe de olympische titel in Parijs mogelijk heeft verhuld dat niet alles binnen de ploeg optimaal verliep. Nu Oranje op het WK naast de wereldtitel greep, kwamen er ineens kritische geluiden naar buiten. ‘Winnen geeft een beter gevoel en verbloemt veel. Terwijl in Parijs wonnen ze en was het denk ik echt niet allemaal zo goed als dat ze zeiden — en daarmee doe ik ze waarschijnlijk tekort — maar dan wordt het veel romantischer voorgesteld.’

Sidekick en voormalig Oranje-keeper Pirmin Blaak herkent dat mechanisme. Volgens hem zorgt een overwinning er soms voor dat onderliggende problemen niet worden uitgesproken. ‘Als je olympisch goud wint, komt die onderste steen niet boven, die blijft lekker zitten. Dan heb je een dekmantel liggen over de onbesproken thema’s. Nu winnen de hockeymannen niet en dan komen er ineens twee kampen naar buiten. Krijg je een artikel in NRC, en lijkt de unit in één keer niet meer zo sterk. Dat is opvallend, want het leek zo sterk.’

Uiteraard komt ook Duco Telgenkamp ter sprake. De aanvaller kreeg in de halve finale tegen Spanje een gele kaart na een onbesuisde duw. Tijdens zijn tijdstraf incasseerde Nederland drie doelpunten, waardoor het incident een belangrijk onderdeel werd van de nabespreking van de uitschakeling. De vraag of Telgenkamp nog wel in Oranje thuishoort, vindt Evers te ver gaan. ‘Iedereen vraagt zich nu af: moet Duco wel of niet in Oranje blijven? Ik zou zeggen: hou ’m er lekker in. Het is ook niet zo dat hij al 24 keer iets verkeerd heeft gedaan.’ Het is volgens hem aan de bondscoach om met de aanvaller het juiste gesprek te voeren. ‘Het is iemand die je als coach moet managen. Het is een bijzonder geval, ook in positieve zin.’

Hier kijk en luister je de hele podcast van De Scoop.