EuroHockey: geen commentaar op 'spookgoal' en videoref 'te duur'

'EuroHockey geeft geen commentaar op individuele beslissingen van scheidsrechters op het veld, die in realtime en naar hun beste weten op het moment van de beslissing worden genomen', zo luidt de schriftelijke reactie van de Europese hockeybond op onze vraag of EuroHockey het voorval heeft bekeken en of zij vindt dat het een geldige treffer is.

Ook op de vraag hoe de arbitrage terugkijkt op het voorval, komt geen inhoudelijke reactie. EuroHockey: 'De ontwikkeling en ondersteuning van onze vrijwillige scheidsrechters is een belangrijke prioriteit voor EuroHockey. Na elke wedstrijd nemen de scheidsrechters deel aan een gestructureerde nabespreking met hun aangewezen scheidsrechtersmanagers, waarbij belangrijke incidenten worden geëvalueerd en de prestaties worden besproken aan de hand van beschikbare wedstrijdbeelden en, waar van toepassing, feedback van de teams.'

Nog even terug naar zaterdagavond. Een finale waarbij Jong Oranje Dames op voorhand de torenhoge favoriet was en die - na de 6-2 winst in de onderlinge poulewedstrijd - niet de meeste opwindende eindstrijd leek te worden. Tot al na een paar minuten spelen het donderde in de Spaanse kuststad waardoor de scheidsrechters uit veiligheidsoverwegingen het duel staakten. Een pauze die uiteindelijk anderhalf uur duurde. 

Maar dat was niet waar na afloop uiteindelijk het meest over werd gesproken. Dat was de 1-0 van Anna Marques. Haar push uit een strafcorner vlak na de hervatting ging via de binnenkant van de paal vóór het doel langs. Tenminste, zo leek het overduidelijk, ook in de herhaling op EuroHockeyTV. Maar de scheidsrechter die naast het doel stond, zag dat anders: doelpunt.

Een ghost goal, ofwel spookdoelpunt, volgens commentator Nick ‘The Voice of Hockey’ Irvine. Jong Oranje vocht de beslissing aan, maar mede door het ontbreken van een videoscheidsrechter, werd die niet meer herzien. Zo was het ineens 1-0 voor Spanje. Het kostte de Jong Oranje Dames uiteindelijk nog heel veel moeite om de 1-2 overwinning tegen de stug verdedigende Spanjaarden uit het vuur te slepen.

De spookgoal verdween - in de Oranje-feestvreugde - daardoor uiteindelijk wat naar de achtergrond, maar de verbazing is dagen later nog aanwezig. Beelden van de 'goal' leverden op het Instagram kanaal van hockey.nl in no-time duizenden views op en honderden hockeyliefhebbers die hun stem achterlieten. Het oordeel van het social media publiek: 90% zegt 'geen goal'. In de reacties worden ook vraagtekens gezet bij het feit of de bal buiten de cirkel is geweest na het aanspelen. De beelden staan hieronder, dus oordeel zelf.

Discussies of ballen wel of niet over de lijn zijn geweest, kennen we in het internationale tophockey eigenlijk niet meer. Dat komt door de videoscheidsrechter, die zowel de teams als de scheidsrechters bij twijfel kunnen aanvragen. Door de snelheid van het spel, volstrekt logisch.

Bij het EK U21 waren - tenminste op het hoofdveld - wel camera's maar geen videoscheidsrechters aanwezig. Ook niet bij alleen de halve finale en finales, zoals de KNHB regelt bij de play-offs van de Hoofdklasse.

EuroHockey is in haar verklaring duidelijk over de reden. 'Om beeldmateriaal te leveren dat de videoscheidsrechter kan gebruiken zonder te hoeven zeggen dat er ‘geen advies mogelijk is’, zouden we - in plaats van onze huidige opstelling - zes camera’s nodig hebben, waaronder een bemande camera vanuit de tegenovergestelde hoek', legt de Europese hockeybond uit. 'We zouden dit niet alleen doen voor de vier beste teams die de halve finales hebben gehaald, aangezien dit zou leiden tot een oneerlijke competitie met twee niveaus. De kosten om dit op beide velden voor 40 wedstrijden te realiseren, zijn op dit moment onbetaalbaar.'